农村党员先进性情况调查(5)
1.8%和22.8%；“主动扶持贫困户”，选择“会”，仅占24.7%、40.8%和26.4%；“你村党员对公益事业”，选择“不热心”，高达80%、35.4%和57.2%（见表五）。致富带富能力欠缺。问卷“你村党员致富能力”，选择“强”，仅有19.3%、28.5%和28.1%；“你村党员带领群众致富能力”，选择“有”，只有20.7%、26.2%和21%，选择“一般”，三个不同对象的回答有着惊人的相似，几乎一模一样，分别是65.3%、65.4%和65.6%（见表五）。体现先进性行为上的不作为。问卷“你村党员执行党的政策和村里的决定”，选择“被动执行”、“和群众差不多”和“不如群众”，比例高达48.1%、17.7%和33.5%；“你村党员主动带领群众致富”，选择“能”，仅为14.7%、30%和19.2%（见表五）。表现在务工党员身上，主要是相当一部分党员出去后不与家乡党组织联系，对村里的工作不关心，没有尽到党员的责任。倒是每次换届选举，大部分党员不管在本市，还是千里、万里之遥，能赶回参加选举。群众中说这些党员是“选举党员”。表现在私营业主党员身上，主要是对村支部建设关心支持欠缺。与现任领导关系好的，工作上支持得较好；如不好，一般不支持村里工作；拖村里工作后腿的也不鲜见。个别企业主党员在经营上，诚信度不够，在群众中“老板”派头十足，财大气粗，目中无人，群众与其有相当的距离。表现在个体户党员和中介组织党员身上，主要是有的党员忙于挣钱，关心过问村里的事较少；个别在经营上存在不守信用的问题；在维护群众（消费者）合法权益上有待进一步改善。
江山市农村党员先进性调查表（表五）
问题乐于助人处理村民间
纠纷扶贫帮困是否讲正气处理国家集体个人利益执行政策、决定
选
项会
积
极
帮
助大
部
分
积
极
性
不
高一
般
不
帮
助及
时
、
客
观
公
正拖
拉
、
回
避分
亲
疏
、
不
公
正会有
的
会
、
有
的
不
会不
会讲有
些
讲
、
有
些
不
讲不
讲考
虑
国
家
集
体
利
益
多
一点考
虑
个
人
利
益
多
一
点只考虑个人不顾国家集体能
够
带
头
执
行被
动
执
行
、
不
够
主
动和
群
众
差
不
多不
如
群
众
群
众150人434951764420376445499065180127119467
%28.732.73450.729.313.324.742.73032.76043453.3847.312.730.74.7
党
员
130人9126510313153631794498261100149
%70203.879.2100.840.848.50.860.833.875.4200.876.910.86.9
乡镇
干部
224人1396815168341759154992113412390513444307
%62.130.46.77515.27.626.468.8441.150.41.854.940.22.259.819.613.93.1
问题关心公益事业致富能力带富能力主动带富对不良风气有无号召力
选
项热
心一
般不热心强一
般差有大
