技术合同 | 劳务合同 | 买卖合同 | 运输合同 | 承揽合同 | 经营合同 | 劳动合同 | 保险合同 | 房地产商合同 | 投资合同 | 招标合同 | 赠与合同 | 证券合同 | 合同样本
其它合同 | 借款合同 | 租赁合同 | 租房合同 | 装修合同 | 购房合同 | 采购合同 | 购销合同 | 知识产权合同 | 建筑合同 | 施工合同 | 承包合同 | 担保合同 | 合作合同
供货合同 | 代理合同 | 转让合同 | 聘用合同 | 广告合同 | 委托合同 | 加工合同 | 用工合同 | 婚姻家庭合同 | 加盟合同 | 销售合同 | 涉外合同 | 服务合同 | 教育合同
IT行业合同 | 商标专利合同 | 医疗医药合同 | 集体合同 | 银行信托合同 | 融资租赁合同 | 合同书 | 建设工程合同 | 公司单位合同 

婚姻法常识 >> 最高法院关于离婚后人工授精所生

2013-03-26 16:03
导读:广告合同范文,婚姻法常识 >> 最高法院关于离婚后人工授精所生在线阅读,教你怎么写,格式什么样,科教范文网提供各种参考范例:最高法院关于离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函wad();  河北
最高法院关于离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函wad();  河北省高级人民法院:  你院冀法(民)(1991)43号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。  经研究,我们认为,在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。  【章名】 附:河北省高级人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示 冀法(民)〔1991〕43号最高人民法院:  我省廊坊市三河县人民法院受理了王××(女,28岁,汉族)诉杨××(男,31岁,汉族)离婚一案,杨××和王××经人介绍于1987年12月登记结婚,婚后一年多未生育,经天津市计划生育技术指导所检查确认男方患无精症,经双方协商,王于1989年2月实行人工受精手术,同年11月生一女杨倩,后因夫妻生活琐事多次发生争吵打架,致使感情恶化,王××于1990年4月诉至法院,要求与杨××离婚,双方同意离婚,但均争养小孩,廊坊市中级法院对人工受精所生子女的法律地位发生意见分歧,请示我院,一种意见认为小孩应判归男方抚养,因男方无生育能力;另一种意见则认为小孩应判归女方抚养,因为该小孩与男方没有血缘关系。  我院认为,此案双方争养的小孩杨×,是因男方无生育能力,在双方一致同意的情况下人工受精所生,应视为婚生子女,推定确认男方就是孩子的生父,夫妻离婚后,按照婚姻法的有关规定双方都有抚养教育子女的义务。因而也适用最高法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中第22条的规定,鉴于本案中杨倩年龄尚小,且一直随其母生活,从有利于子女成长考虑,应判决杨×同女方一起生活为宜,但此类问题法律尚无规定,特请示,请答复。Ajust();
    上一篇:着力提高“四个能力” 全面履行法律监督职 下一篇:没有了