评价网 > 科教范文 > 党团相关 > 入党思想汇报 > 正文

2008年12月思想汇报：中国人的理性爱国

2013-03-22 16:01 尊敬的党组织：
     近日，围绕着应否抵制法资超市家乐福以及其它法国产品的争议不仅迅速成为网络热点话题并蔓延至平面媒体，而且新华社及人民日报日前亦已相继发表有关评论文章高调介入。对此我想向党组织汇报一下我们感想。
　　 以往发生的历次国内网络争议事件，尤其是涉及中外矛盾的国际政治问题，总是惯性地落入“争议－升温－情绪化”的窠臼，“爱国”与“卖国”的标签屡试不爽地挑拨着中国人那根脆弱的神经，原本正常、严肃的公共争议瞬即演变为情绪化的骂战，甚至部分公共知识分子也照样“同流合污”，从而逐步模糊乃至偏离了争议的原始论点。
　   正所谓“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。反对者之所以反对此次抵制行动，原因在于他们只看到抵制行动的本身和后果，却没有看到抵制行动的前提及其意义。通观反对者所提出的各类意见，几乎无一例外地将经济利益列为最大的反对理由，大意是家乐福里卖的都是中国产品，家乐福里雇用的都是中国员工，因此抵制行动首先就会伤害到中国的经济利益，“盲目抵制外国，受害的是中国”。其次就是呼吁以理性的态度“确立世界公民的宽大心胸”，“为这个拥有‘有容乃大’的古老价值传统的大国做正确的承当”。总而言之，抵制行动一不经济，二不理性。
　　 实际上，中国在今天所面对的不是一个普通的国际贸易纠纷，而是一个事关维护国家主权及尊严的重大原则问题。与中国的领土主权以及十三亿中国人民的切身权益相比，有关法资企业的中国员工和供应商的经济利益根本不可同日而语，难道说这少数人的经济利益居然就可以凌驾于中国的国家主权以及全体中国人民的尊严之上？那么中国的国家主权以及民族尊严也实在太不值钱了。如果中国人在这个重大原则问题面前出于经济理由而不愿或不敢明确地公开表态，显然就是毫无原则的见利忘义和麻木不仁。中国人若连如

此基本的维权意识都付之阙如，又有何资格自居全球化时代的“大国公民”？
　   自改革开放以来，一部分善良的中国知识分子总是以无比推崇的眼光看待西方文化光明的、优秀的一面，却有意无意地忽略掉与之伴生的、以殖民主义帝国主义为代表的、黑暗罪恶的另一面。其后果就是在推动中国“实现现代化”的历史进程中，逐步丧失了中国文化的主体性和自觉性，在政治、经济、文化、思想等各个公共层面有意识地以西方的标准为标准，以西方的是非为是非，所谓“自由之思想，独立之精神”日渐沦为鹦鹉学舌般的生搬硬套，“中国现代化”也就蜕变为“中国西方化”。围绕此次抵制行动所表露出来的各种反对意见，充分显示了当代中国社会的价值观念和行为准则是何等的混乱。
　　事实上，抵制行动本身并非此次爱国活动的最终目的或唯一成果，而是力图通过这个抵制行动向法国方面以及其它国家发出明确的政治信息，理直气壮地表示中国人民坚决反对国际上的各种言行。因此，此次抵制行动应该遵循“有理有力有节”的原则，采取合理合法的和平方式进行有关活动，一旦达到充分展示中国民众政治诉求的目的，就应该适时结束此次行动。另一方面，政府有关部门应该充分保障民众的政治参与权和表达权，采取各种积极措施引导抵制行动有序进行。以往个别民众的过激言行实际上都是由于缺乏适当的政治参与和表达途径才造成的，政府有关部门应对此作出检讨并尽快出台补救措施。 
汇报人：徐鹰
2008年12